Изненађујуће? Стимуланси помажу људима да буду фокусиранији

У суботу, Нев Иорк Тимес' Алан Сцхварз рекао нам је о растућој плима тинејџера и младих који се окрећу стимулансима - посебно лековима који се користе за лечење поремећаја пажње и хиперактивности (АДХД) - како би помогли својим школским успехом. Следећег дана, Маттхев Херпер у Форбесу питао је где су вести у овој причи, с обзиром на то да током протекле деценије није било значајнијег пораста употребе ових лекова код тинејџера и младих.

Такође је позвао мит који је починио Сцхварз - да АДХД лекови попут Аддералл-а и Риталина делују на један начин код људи са АДХД-ом, али на другачији начин код људи без АДХД-а. Ово није тачно и помислили бисте да НИ Тимес писац (или његови уредници) би то схватили.

Али питам се - зашто нас чини изненађујућим што људи користе нешто што ће побољшати њихов школски (или радни) учинак? И да ли је ово проблем или побољшање које бисмо сви требали прихватити?

Прво, побринимо се за мит да стимуланси магично делују другачије у нормалном мозгу у односу на АДХД мозак. Како је Херпер цитирао из а Неуропсицхопхармацологи студија:

Годинама се претпостављало да стимуланси имају парадоксалне смирујуће ефекте код пацијената са АДХД-ом, док стимулишу „нормалне“ појединце и производе локомоторну активацију код пацова. Сада је познато да мале дозе стимуланса фокусирају пажњу и побољшавају извршну функцију и код нормалних и код АДХД субјеката.Даље, основни рад Куцзенског и Сегала показао је да ниске оралне дозе метилфенидата смањују локомоторну активност и код пацова.

Ставимо сада ову употребу у неку перспективу.

Одрасли конзумирају обилне количине кофеина како би остали фокусирани и повећали ниво енергије. Нико не трепће оком на ову врсту употребе. Претпостављам да је то углавном због чињенице да је кофеин нерегулисани састојак (у свему осим у, довољно иронично, алкохолним пићима).

У ранијим временима ово је један од разлога што су и људи удисали никотин. Овај састојак је био више регулисан, али нико никада није помислио: „Исусе, Мери сигурно пуно пуши и има добре оцене. Није фер да користи цигарете да би одржала ниво енергије толико високом! “

Па ипак, када се окренемо састојку који се издаје на рецепт (за сада; влада може нерегулисати дрогу кад год то жели), одједном то постаје нека врста моралног или етичког питања. Да ли је тачно да људи користе управо овај састојак да би помогли човеку да буде бољи у стварима које покушава и уради у свом животу?

Иако бих својевремено рекао: „Не, није стварно фер“, дошао сам да преиспитам тај став. Сада верујем да је то „поштено“ као и уношење било ког другог састојка у наша тела који ће помоћи нашој концентрацији, пажњи или нивоу енергије.

Једина разлика је у томе што су за сада ови састојци и даље регулисани на рецепт и носе мало већи ризик од уноса великих количина кофеина (али вероватно много мањи ризик од других ствари које су лако доступне, попут алкохола).

Постоје ли дугорочни негативни ефекти узимања стимуланса као што је Аддералл? Заправо не знамо (студије попут ове у Нев Енгланд Јоурнал оф Медицине сугеришу да нема много озбиљног кардиоваскуларног ризика).

И све негативне ефекте морамо ставити у перспективу. Јер истраживања такође показују негативне ефекте прекомерне употребе потпуно легалних супстанци попут кофеина, или ако имате најмање 21 годину, алкохола, да набројимо само две.

Уместо да се директно осуђује њихова употреба (ала времена забране), можда би било корисније такву употребу заиста приказати у ведријем светлу. Ако људи престану да скривају употребу стимулативних лекова, то ће можда олакшати надгледање њихове употребе од стране лекара.

Морамо да преболимо страх од злоупотребе таквих лекова и прихватимо да ће њихова употреба и даље расти. Јер мало је шта што ће зауставити њихову употребу на овај ненаменски начин, како би се помогло когнитивним перформансама особе.

!-- GDPR -->