Сумњиве ствари нас заиста чине да „осетимо мирис неке рибе“
Дакле, мислимо да је Фред љубазан, а не да има температуру. Али ове метафоре заправо могу снажно утицати на понашање и ставове. Истраживање је показало да држање шоље топле кафе чини људе нежнијим, а приказивање људи на физички високим локацијама чини их моћнијима.
Сада новија истраживања почињу да откривају да су ове метафоре много чешће него што бисмо могли да замислимо - и да делују у оба смера, од апстрактних емоција и концепата до конкретних ствари и назад.
Спике Лее (психолог, а не филмски режисер) и Норберт Сцхварз приметили су да је метафора „нешто смрди на рибу“ - што значи сумњичаво - заправо распрострањена на преко десетак језика. Тако су Лее и Сцхварз кренули у систематско испитивање метафоре. Да ли нас мирис рибљих ствари чини сумњичавијима? Да ли нас сумњичавост мирише на рибље ствари?
У првом експерименту, студенти Универзитета у Мичигену регрутовани су у кампусу у паровима да играју игру поверења. Сваки студент је имао на чување по пет долара.
Први студент је имао прилику да „уложи“ неке или све своје станове у другог ученика. Шта год би дали другом студенту, одмах би се учетворостручило - долар за свако тромесечје. Али други студент је имао могућност да сав тај новац задржи или да га врати првом студенту. У зависности од тога колико је први студент веровао другом студенту, обојица би на крају могли изаћи испред.
Дакле, колико је први студент уложио, била је мера њиховог поверења - или сумње - у другог ученика. У стварности, други студент је био глумац - истраживаче је занимало само понашање првог ученика.
Пре него што је играна, експериментатор је одвео студенте у угао сале у кампусу која је претходно била попрскана са 0,5 унци рибљег уља, прдећа у спреју (!) Или обичне воде. Ево резултата:
У просеку су студенти улагали скоро долар мање када је сала прскана рибљим уљем у поређењу са прдећим спрејем или водом. Будући да правила игре укључују поверење у другог ученика, мања инвестиција сугерише да је први ученик мање веровао другом студенту: Другим речима, били су сумњичави. Будући да су студенти мање улагали само у мирис рибе, а не у мирис прдача, чини се да је одговор управо на мирис рибе, а не само на непријатан мирис.
Али Лее и Сцхварз су такође били заинтересовани да виде да ли метафора делује и обрнуто: може ли сумња утицати на њух. У новом експерименту, једноставно су замолили студенте добровољце да осете мирис сваке од пет различитих епрувета које садрже течност и запишу који мирис су открили. Да би изазвали сумњу, половина ученика је добила додатни сет „упутстава“:
„Очигледно је да је то врло једноставан задатак и, знате, постоји ... овде не постоји ништа што покушавамо да сакријемо.“ Тада је експериментатор изненада приметио документ испод листа са одговорима учесника, журно га однео, ставио у торбу, вратио се, неспретно се осмехнуо и рекао: „Извините, није требало да буде тамо. Али ... хм ... у сваком случају. Где сам био? О да, све је врло једноставно. ништа не покушавамо да сакријемо или било шта друго. Неко питање? У реду, добро, добро, можете да започнете кад год сте спремни. “
Осим додатних упутстава дизајнираних да подстакну сумњу, студенти су мирисали потпуно исте супстанце, истим редоследом: јесења јабука, млевени лук, кремасти карамел, наранџасти нектар и рибље уље. Ево резултата:
За све супстанце, осим рибљег уља, није било значајне разлике у способности тачног означавања мириса између ученика који су сматрани сумњивим и ученика који су добили само основна упутства. Али сумњиви студенти су били знатно бољи у препознавању рибљег мириса.
Дакле, чини се да метафора „нешто смрди на рибу“, што значи „нешто је сумњиво“, делује у оба смера, од дословног мириса до апстрактног концепта сумње, и од апстрактног концепта назад до мириса.
Лее и Сцхварз су поново потврдили овај образац током неколико додатних експеримената. У једном од наших омиљених, ученици за које се испоставило да су сумњичави имали су знатно већу вероватноћу да производе фразе од фрагмената речи од ученика који нису били сумњичави. На пример, сумњиви студент би ТУ__ попунио као „ТУНА“, док би несумњиви студент могао попунити празнине да би прочитао „ТУБА“.
Па зашто „риба“ одговара „сумњиво“ у толико култура? Тешко је знати са сигурношћу, али једна од могућности је да многе уобичајене друштвене интеракције укључују храну. Покварена храна може мирисати на трулу или „рибљу“, па ако особа тргује храном, сумња би могла бити легитимно повезана са рибљим мирисом.
Лее С.В.С. И Сцхварз Н. (2012). Двосмерност, посредовање и умереност метафоричних ефеката: Оличење социјалне сумње и рибљих мириса., Часопис личности и социјалне психологије, 103 (5) 737-749. ДОИ: хттп://дк.дои.орг/10.1037/а0029708
