Студија показује везу између родитељског дуга и благостања деце

Ново истраживање показује да одређене врсте дугова које родитељи преузимају могу имати негативне ефекте на социјално-емоционално благостање деце.

Према студији која је објављена у часопису Педијатрија, деца која су имала родитеље са вишим нивоима хипотеке на домове и студентског дуга имала су веће социоемоционално благостање са мање проблема у понашању од деце чији родитељи имају мање хипотеке и студентског зајма.

Налази сугеришу да деца имају користи од окружења у којем њихови родитељи поседују дом и / или имају виши ниво образовања, према истраживачима.

Студија је такође открила да ће деца са родитељима која су имала или виши ниво или повећали неосигурани дуг - попут дуга на кредитној картици, медицинског дуга и зајма до исплате - вероватно доживети лошију социоемоционалну добробит.

Високи нивои несигурних дугова могу створити стрес или анксиозност код родитеља, што може ометати њихову способност да показују добро родитељско понашање и потом утицати на добробит њихове деце, према Лавренце М. Бергер, директору Института за истраживање сиромаштва и професор и председавајући докторског програма на Школи за социјални рад на Универзитету Висцонсин-Мадисон и Јасон Н. Хоуле, доцент социологије на Дартмоутх Цоллеге.

„Интуитивно има смисла да дуг који вам може помоћи да побољшате свој социјални статус у животу и направите инвестиције - узимање студентских зајмова за факултет или узимање хипотеке за куповину куће - може довести до бољих резултата, док преузимате дугове који није везан за ове инвестиције, попут дуга на кредитној картици, може бити штетније “, рекао је Јасон Н. Хоуле, доцент за социологију у Дартмоутху. „То је заиста оно што налазимо.

„Свеукупно, наша открића подржавају наратив да је дуг„ мач са две оштрице “, како каже моја колегиница са Државног универзитета Охајо, Рацхел Двиер“, наставио је. „Дуг може премостити јаз између непосредних економских ресурса ваше породице и трошкова робе, те стога може бити драгоцен ресурс, али на крају крајева мора се отплатити с каматама, а понекад и са великом дозом камате долази до несигурног дуга “.

На основу података Националне лонгитудиналне студије омладине 1979. и деце НЛСИ-79, истраживачи су проучавали више од 9.000 деце узраста од пет до 14 година и њихове мајке годишње или двогодишње од 1986. до 2008. године.

Да би измерили социоемоционално благостање деце, истраживачи су погледали укупни скор детета на индексу проблема у понашању (БПИ), скупу од 28 питања мајкама који се баве учесталошћу и озбиљношћу понашања деце старије од четири године.

Студија је затим измерила укупан лични дуг који родитељ може имати а који није настао због поседовања предузећа, укључујући: Кућни дуг (хипотека или зајмови за капитал код куће); дуг за образовање; ауто дуг; и неосигурани дуг, као што је дуг на кредитној картици, медицински дуг, зајмови до дневница и друге врсте дуга који нису везани за имовину.

Према истраживачима, снага студије је у томе што она упоређује исте породице током времена и испитује како се проблеми у понашању деце мењају када њихови родитељи улазе у дугове и остају без њих током њиховог детињства, уместо да упоређује различите породице које имају различити нивои дуга у једном тренутку.

„Већину времена у друштвеним наукама, за овакво питање користићемо податке анкете и статистичке анализе за поређење“, приметио је Хоуле. „Ако нас занима како је дуг повезан са добробити деце, упоредићемо децу у породицама које имају много дугова и породице које имају мање дуга.

„Ако деци у оним породицама које имају пуно дугова иде лошије од деце у породицама са мање дугова, могли бисмо рећи да би тај дуг могао бити објашњење зашто. Проблем ове традиционалне анализе је тај што упоређујемо различите породице (оно што бисмо назвали поређењем „између породица“), а породице су различите из пуно разлога - корелација није узрочност, како кажу.

„Оно што радимо у овој студији је мало другачије“, објаснио је он. „С временом пратимо исте породице и у основи питамо: Шта се дешава са децом у породицама док њихови родитељи временом преузимају или отплаћују дуг? Стога у основи правимо поређење „унутар породице“.

„Уместо да упоређујемо различите породице међусобно, ми с временом упоређујемо породице са собом. Ово ни у ком случају није савршено решење проблема „корелација није узрочно-посљедична веза“, али може довести до упечатљивијег случаја и сугерише да ако породица преузме велику количину неосигураног дуга, њихова деца могу осетити последице тога дуг."

Студија је утврдила да:

• Деца чији родитељи у просеку имају било какав дуг, имала су веће социоемоционално благостање са мање проблема у понашању;
• Деца чији родитељи имају неосигурани дуг имала су више проблема у понашању од деце са било којим неосигураним дугом.
• Родитељи са било којим неосигураним дугом у студији дуговали су у просеку укупно 10.000 УСД неосигураног дуга и имали су већи ниво укупног, школског и ауто дуга, али мање кућног дуга од оних који нису имали неосигурани дуг, што указује на то да ће вероватно више угрожене особе узети на већи дуг с обзиром на то да су имали већи приступ кредитима.
• Ако су родитељи имали 5.000 УСД необезбеђеног дуга и ту цифру је требало повећати на просек у узорку од 10.000 УСД неосигураног дуга, то резултира порастом проблема у понашању деце.

„Мислим да је уобичајено претпоставити да су они који се боре са дугом они који су донијели лоше финансијске одлуке или су неодговорни, али истраживање показује да је стварност сасвим другачија“, рекао је Хоуле.

„За оне који преузимају пуно дуга на кредитним картицама, или су сахрањени у медицинским дуговима или имају зајмове до дневница - за многе је то једини избор. У ери у којој су зараде стагнирале, а трошкови расли, али су кредити постали доступнији (великим делом захваљујући политикама финансијске дерегулације на државном и савезном нивоу током последње три деценије), породице се задужују како би помогле да крај с крајем састави. а главу држе изнад воде.

„У основи, ако смо забринути због позитивних и негативних страна дуга, требало би да се запитамо: Како су сви ови кредити уопште постали доступни; и зашто се породице задужују “, наставио је.

„Међутим, на непосреднијем нивоу, ако су неки облици дуга стресни за породице и њихову децу, могли бисмо се запитати како можемо ублажити део тог стреса. Иако је то изван опсега ове студије, други су указали на финансијско саветовање или финансијско образовање као потенцијална краткорочна решења. У оквиру канцеларије педијатра, упућивање на једну од ових услуга може краткорочно помоћи, али не решава већа структурна питања. “

Извор: Дартмоутх Цоллеге