Студија открива да намера превладава језиве доказе приликом одређивања казне

Нова студија снимања мозга открила је да када одлучује како ће казнити некога ко је наштетио другој особи, подручје мозга које одређује да ли је неко дело било намерно или ненамерно умањује емоционални нагон да се особа казни, колико год докази били језиви.

„Основни аспект људског искуства је жеља да се казне штетна дела, чак и када је жртва савршен странац. Међутим, подједнако је важна и наша способност да кочимо овај импулс када схватимо да је штета нанесена ненамерно “, рекао је Рене Мароис, професор психологије са Универзитета Вандербилт који је био на челу истраживачког тима.

„Ова студија нам помаже да почнемо да разјашњавамо неуронске склопове који дозвољавају ову врсту регулације.“

У експерименту, мозак 30 добровољаца - 20 мушких и 10 женских, просечне старости 23 године - сликани су помоћу функционалне магнетне резонанце (фМРИ) док су читали сценарије који су описивали како поступци протагониста по имену Џон наносе штету било Стеву или Марија.

Сценарији су приказивали четири различита нивоа штете: смрт, сакаћење, физички напад и имовинску штету. У половини њих штета је јасно идентификована као намерна, док је у другој половини јасно идентификована као ненамерна, објаснили су истраживачи.

Створене су две верзије сваког сценарија. Један је био сув, чињенични опис штете, док је други садржао графички опис.

На пример, у сценарију планинарског пењања где Џон пресеца Стеве-ов конопац, чињенична верзија каже: „Стеве пада 100 стопа на земљу испод.Стеве од пада пада тешке телесне повреде и умире од повреда убрзо након удара. "

Графичка верзија гласи: „Стеве се спушта до стена доле. Готово свака кост у његовом телу је сломљена при ударцу. Стевеове крикове пригушује густа, пенаста крв која му тече из уста док крвари до смрти. “

Након читања сваког сценарија, од учесника се тражило да наведу колико је Јохн заслужио казну на скали од нуле - без казне - до девет, најстроже казне.

Анализирајући одговоре, истраживачи су открили да је начин на који је сценариј описан „значајно“ утицао на ниво казне коју су људи сматрали одговарајућом. Када је штета описана на сликовит или лурдичан начин, људи су поставили виши ниво казне него када је то описано стварно.

Међутим, строжа казна примењивала се само када су учесници сматрали да је штета која је настала настала намером. Када су сматрали да је ненамерно, начин на који је описан није имао ефекта, према налазима студије.

„Оно што смо показали је да манипулације језивим језиком доводе до оштријег кажњавања, али само у случајевима када је штета била намерна“, рекао је Мицхаел Треадваи, постдокторант на Харвард Медицал Сцхоол и водећи аутор студије. „Језик није имао ефекта када је штета проузрокована ненамерно.“

Према истраживачима, чињеница да би само присуство графичког језика могло узроковати учеснике да појачају тежину казне сугерише да ће фотографије, видео и други графички материјали са места злочина вероватно имати још јачи утицај на жељу појединца да казни.

„Иако основна научна основа овог ефекта до сада није била позната, правни систем га је одавно препознао и донео мере да се томе супротстави“, рекао је Треадваи. „Судијама је дозвољено да изузму релевантне доказе са суђења ако одлуче да је његова доказна вредност у основи надмашена његовом предрасудом.“

Снимке фМРИ откриле су подручја мозга која су укључена у овај сложени процес, приметио је. Скенирања су показала да је амигдала, низ неурона у облику бадема који игра кључну улогу у обради емоција, најснажније реаговала на графички језик. Као и казнене мере, овај ефекат у амигдали био је присутан само када је штета намерно учињена.

Штавише, када је штета учињена намерно, истраживачи су открили да амигдала показује јачу комуникацију са дорзолатералним префронталним кортексом (длПФЦ), подручјем које је критично за доношење одлука о кажњавању.

Међутим, када је штета нанесена ненамерно, другачија регулаторна мрежа - она ​​која је била укључена у декодирање менталних стања других људи - постала је активнија и чинило се да сузбија реакције амигдале на графички језик, спречавајући их да утичу на подручја одлучивања у длПФЦ, према истраживачима.

„Ово је у основи умирујуће откриће“, рекао је Мароис. „То указује на то да, када штета није намењена, нећемо једноставно избећи емоционални импулс да казнимо. Уместо тога, чини се да мозак доле регулише импулс тако да га не осећамо тако снажно. То је пожељно јер је мања вероватноћа да ће се жеља за кажњавањем појавити у будућности “.

Студија је објављена у часопису Натуре Неуросциенце.

Извор: Универзитет Вандербилт