Апсолутност правила (или владара) може одредити одговор

Ново истраживање сугерише да ће људи који осећају да су заглавили са неким ограничењем вероватније да ће једноставно живети с њим од појединаца који сматрају да је правило нејасно или двосмислено.

Аутори кажу да овај закључак може помоћи у објашњавању свега, од несретне љубави до политичких питања на Блиском Истоку.

Студија ће бити објављена у предстојећем издању часописа Психолошка наука.

Истраживање о томе како људи реагују на правила дало је мешовите резултате. Неке студије су откриле да мозак управља или рационализује нова ограничења постављањем ограничења као добре идеје. Али друга истраживања открила су да људи негативно реагују на нова ограничења, желећи ограничену ствар више него икад.

У новој студији, истраживачица и студентица доктората Кристин Лаурин са Универзитета Ватерлоо мислила је да би разлика могла бити апсолутност - колико је ограничење постављено у камену.

„Ако је то ограничење око којег заправо не могу ништа да учиним, онда заиста нема смисла ударати главом о зид и покушавати се борити против њега“, рекла је. „Боље ми је ако једноставно одустанем. Али ако постоји шанса да је победим, онда мозак има смисла да ме натера да још више желим ограничену ствар, да ме мотивише на борбу. "

У експерименту у новој студији, учесници су прочитали да би спуштање ограничења брзине у градовима људе учинило сигурнијима.

Неки су прочитали да су владини челници одлучили да смање ограничења брзине. Од тих људи, некима је речено да ће овај закон дефинитивно ступити на снагу, а други су прочитали да ће се то вероватно догодити, али да још увек постоји мала шанса да га владини службеници могу изгласати.

Људи који су мислили да се ограничење брзине дефинитивно спушта подржавали су промену више од субјеката контроле, али људи који су мислили да још увек постоји шанса да се то неће догодити подржавали су је мање од ових субјеката контроле.

Лаурин верује да ово потврђује оно што је сумњала у апсолутност; ако је ограничење дефинитивно, људи проналазе начин да живе са њим.

Пример таквог понашања могли би бити устанци који су се раширили арапским светом раније ове године. Када су људи живели под диктатурама са моћи која се чинила апсолутном, рекао је Лаурин, можда им је било угодно.

Али када је председник Туниса побегао, грађани суседних земаља схватили су да њихове владе нису апсолутне као што се чинило - и могли су одустати од било које рационализације коју су користили да би омогућили живот под ауторитарним режимом.

Чак што више, сада неапсолутно ограничење које су представљале њихове владе могло је погоршати њихову реакцију, подгревајући њихов бес и мотивирајући их на акцију.

Модел психосоцијалног понашања може се проширити и на несретну љубав. Односно, то потврђује интуитиван осећај људи да навођење некога може само натерати да дубље наседају на вас, рекао је Лаурин.

„Ако ми ова особа каже не, али ја је доживљавам као не потпуно апсолутну, ако и даље мислим да имам прилику, то ће само ојачати моју жељу и мој осећај, то ће ме навести да помислим да се морам борити да победим особа готова “, рекла је.

„Ако уместо тога верујем да не, дефинитивно немам прилику са овом особом, онда бих то могао рационализовати и одлучити да ми се ионако не свиђају.“

Извор: Удружење за психолошке науке