Црте лица политичара играју велику улогу у популарности
Нова студија открила је да физичке особине политичара могу имати већи утицај на преференције бирача него што се раније мислило и да конзервативце и либерале привлаче различите физичке особине.
Налази показују да либерални гласачи преферирају политичаре са нежнијим цртама лица, док конзервативци преферирају више мушке особине, попут дубоког гласа и четвртасте вилице, према налазима из два научна чланка са Универзитета у Архусу.
Резултати студије супротни су идеалу да гласачи доносе одлуке након пажљивог одмеравања предности и недостатака сваког кандидата и странке, рекли су истраживачи.
„Дубок тон гласа апелује на конзервативне гласаче. Генерално, чини се да конзервативни гласачи преферирају политичаре који изгледају физички снажно и мужевно, док либерални гласачи преферирају оне који имају мање доминантна својства и изгледају сусретљивији, можда чак и мало женствени “, рекао је истраживач Лассе Лаустсен, др. са универзитетског Одељења за политичке науке.
Да бисте схватили зашто је то тако, морате мало да копате, рекао је Лаустсен. Републикански гласачи преферирају јаке политичаре или барем оне чији дубоки глас чини да звуче као да су јаки, јер верују да је свет опасније и претеће место од демократских гласача, рекао је он.
„Ако подигнете слике предмета које људи сматрају опасним или непријатним, на пример великих паука, а затим измерите стварање зноја на врховима прстију људи (реакција проводљивости коже), добићете индикацију спонтане физичке реакције. У тим случајевима конзервативни гласачи реагују снажније од либералних. То би могло указати на велику висцералну разлику у начину на који ове бирачке групе доживљавају свет “, рекао је Лаустсен.
Психолошки механизми који су спасили наше древне претке да их не поједу сабљасти тигрови и друге жестоке животиње и даље су на делу и данас, између осталог, објашњавају зашто људи гласају попут континуума лево-десно.
„Постоје еволуцијски важни разлози за структуру наше психологије“, рекао је истраживач Мицхаел Банг Петерсен, др. „Наши преци морали су донијети одлуку о томе којег вођу ће слиједити, а за њихов опстанак и репродукцију било је пресудно да су изабрали правог.
„Као врста, унапред смо програмирани да на одређени начин размишљамо о томе коме бисмо желели да управљамо. То утиче на изборе које доносимо и данас “.
Да ли би онда било корисно конзервативним политичарима да ублаже своје доминантне, мушке особине личности у нади да ће привући левичарске гласаче којима су мање доминантна својства привлачнија?
„Демократе се често доживљавају као емпатични, саосећајни типови. Насупрот томе, републиканци се често сматрају снажним вођама са моралним компасом. Ова врста субјективних ставова може имати стварни значај у случајевима када се републикански кандидат сматра емпатичнијим од свог демократског противника и прелази на његову територију. Можда тамо може да добије неки глас “, рекао је.
Што се тиче гласача, корисно је бити свестан због чега имамо преференције које имамо. Али корени наших свиђања и несвиђања закопани су толико дубоко у подсвести да два аутора сумњају да се с њима може учинити много тога.
„Не можемо нужно учинити много да то контролишемо“, рекао је Лаустсен. „Нека америчка истраживања показују да учесници у лабораторијским тестовима могу да утврде који од два непозната кандидата им се више свиђа након што су били изложени њиховим сликама краће од 0,1 секунде. То сугерише да су ови процеси заиста брзи и подсвесни. Тако да мислим да је тешко зауздати га. “
Извор: Универзитет у Архусу
