Законодавци: Не доносите нове рачуне због нехотичних обавеза без финансирања

Ништа ме више не љути него када се медији - и јавност - обруше на оне који имају менталну болест када чујемо за још једно насилно масовно пуцање. Велика већина пуцњава и смртних случајева у Америци је због лакоће приступа пиштољу и једноставног познавања особе коју ћете убити (јер већину убистава врше људи познати жртви). Психичка болест не утиче на већину убистава.

Па, сачекајте мало ... Једна ствар ме више љути него приписивање веће стопе насиља некоме са менталним болестима. И то је добро, али идиотски законодавци у целој земљи пролазе нови круг ненамерних рачуна о обавезама у својој држави - али изостављају сав додатни новац који ће помоћи у финансирању ових напора.

Очигледно здрав разум не пада у главу законодавцу када они ауторишу или лобирају за усвајање таквих закона.

Чини ми се још идиотскијим што морам да напишем чланак о овоме. Нема смисла оптерећивати свој ионако преоптерећени и недовољно финансирани систем јавног менталног здравља у вашој држави са више закона и папира који ће послати још више пацијената на пут, али не чине ништа да им помогну да се носе са додатним теретом.

Случај: држава Вашингтон. Наводни бастион либерализма који је недавно легализовао марихуану, Вашингтон очигледно не мисли ништа о својој мрежи социјалне заштите. Рачун? Напор да се појачају закони државе о нехотичном залагању. А кад кажем „појачајте“, заиста мислим, олакшајте обичним грађанима попут вас или мене нехотично почињење у држави.

Тренутно неки људи верују да је „тешко“ нехотично починити обавезу у држави Вашингтон. Ево шта захтева важећи закон:

Особа може бити притворена по било којем од три основа: вероватноћа озбиљног наношења штете другима; вероватноћа озбиљне штете себи; или најчешће, тешка инвалидност. Тешка инвалидност је дефинисана као стање у којем је особа, као резултат менталног поремећаја (а) у опасности од озбиљне физичке штете која настаје услед непружања основних животних потреба за здрављем или сигурношћу, или (б ) испољава озбиљно погоршање рутинског функционисања, што се доказује поновљеним и ескалирајућим губитком когнитивне или вољне контроле над његовим или њеним поступцима и не пружа такву негу која је неопходна за његово здравље или сигурност. […] Особа може бити задржана од стране овлашћеног стручњака за ментално здравље до 72 сата без судског налога. 72 сата не укључују викенде или законске празнике.

То звучи приближно тачно, и паралелно са многим ненамерним критеријумима обавезе државе. Нови закон жели да олакша члановима породице жалбу када држава одбије да некога нехотице обавеже. То би члановима породице омогућило да претпоставе објективне независне стручњаке за ментално здравље који су обавили опсежни клинички интервју са особом која се залаже за то.

Да ли то звучи мудро, на било који начин, у облику или облику?

Разумем да може бити фрустрирајуће када верујемо да члан породице очигледно делује против њихових најбољих интереса. Али у Америци је то човеково право - дозвољено вам је да будете луди колико год желите, све док не представљате опасност ни себи ни другима.

И није да није лоше већ у држави Вашингтон. Извештај из 2012. године о психијатријским стационарним креветима у држави примећује да су држави услед законодавних промена у протеклој деценији потребни десетине нових кревета. Који нису тамо.

Што значи да, чак и ако покушате да завежете некога у Вашингтону, сви се труде за кревет за ту особу (посебно у неким деловима државе).

И овај образац се понавља изнова и изнова, широм читавих Сједињених Држава.

У држави Виоминг, држава жели да убрза процес обавезивања, смањујући колико је потребно пацијенту да се процени и донесе одлуку о посвећености. Убрзање процеса звучи добро, зар не? Па, у случају нехотичне обавезе, можда и не толико. Пацијент може имати породицу или постојећег лекара или терапеута који би могао да помогне у одмеравању ствари.1

Ако се поступак убрза, може се догодити да ти људи можда неће бити доступни или на време одржати саслушање како би помогли особи да се одбрани од такве обавезе.

АЦЛУ доводи у питање покушај државе да такође ажурира своје законе о нехотичном залагању:

„Конкретно, од самог почетка, једна од ствари које она ради је да заиста ослаби било какву врсту заштите кроз поступак коју људи имају“, рекао је Бурт. „Када говорите о хитном притвору ради заштите менталног здравља, говорите о нечијем интересу за слободу. Водите их од куће, од породице са посла, присилно их притварате и морају постојати неке врло строге мере заштите како би се осигурало да притвор испуњава законске критеријуме. “

И да ли ће Вајоминг, попут Вашингтона, повећати државни буџет за службе за ментално здравље како би помогао у покривању ових напора?

Наравно да не.

За даље читање

Виоминг: АЦЛУ доводи у питање нехотичне промене обавеза

Вашингтон: Неки званичници за ментално здравље противе се закону о обавези

Фусноте:

1. Морам да приметим оправдање идиотског посланика, представника Кеитха Гингерија за нови закон у Виомингу: „Са масовним пуцњавама и таквом врстом догађаја, многе државе широм земље покушавају да побољшају своје статуте који се баве људима који имају менталне болести и побринувши се да им се ставе на располагање државни ресурси када им затреба “, рекла је Гингери у недавном интервјуу, према Васхингтон Тимес. Лист је такође приметио да је Гингери рекао да је после многих масовних пуцњава и сличних ситуација постало очигледно да је особа претходно имала неку врсту контакта са државом и да је систем заказао појединцу. Умм, да, али очигледно нисте добили поруку да та особа често није имала контакт. Или су имали контакт, а систем је закључио да особа заправо није опасна за себе или друге. Закони не могу променити човекову способност да сакрије своје намере. Или магично учините стручњаке за ментално здравље бољим видовњацима. [↩]