Разумевање методологије истраживања 4: Процес колегијалне оцене

У процесу стручне рецензије, рад се подноси часопису и оцењује га неколико рецензената. (Рецензенти су често појединци са импресивном историјом рада у области која вас занима, односно одређеној области којој се чланак бави). Након критике рада, рецензенти предају своје мисли уреднику. Затим, на основу коментара рецензената, уредник одлучује да ли ће објавити рад, дати предлоге за додатне промене које би могле довести до објављивања или одбити рад.

Примарна сврха рецензије је осигурати да објављени радови буду ваљани и непристрасни.

Једнокрилни и двоструко слепи прегледи

У појединачним слепим рецензијама аутори не знају ко су рецензенти. У двоструко слепим рецензијама аутори не знају ко су рецензенти, нити рецензенти знају идентитет аутора. У многим пољима једноструки прегледи су норма, док су у другим пожељни двоструко прегледи.

„Колективни преглед је један од начина (репликација је други) наука институционализује ставове објективности и јавне критике. Идеје и експерименти пролазе кроз процес усавршавања у коме се предају другим критичким умовима на процену. Идеје које преживе тај критични процес почеле су да испуњавају критеријум јавне проверљивости “(Становицх, 2007, стр. 12).

Критике од колега

Процес стручне рецензије није непогрешив. Критике укључују:

• Рецензенти тешко могу остати чисто објективни због сопственог образовања, искуства и унапред створених идеја
• Процес је спор
• Критичари истичу да постоји много примера погрешних истраживања објављених у рецензираним часописима, што показује да је поступак стручне рецензије често неуспешан у уклањању лоших наука
• Рецензенти имају тенденцију да буду врло критични према чланцима који су у супротности са њиховим сопственим ставовима, док су мање критични према чланцима који подржавају њихове личне ставове (ово је пример „непристрасности“)
• Познатији, афирмисани научници чешће ће бити регрутовани за рецензенте

Закључак

Процес стручне рецензије није савршен, али је најбоља заштита коју имамо против науке о нежељеним стварима. Приликом процене вредности научних података, поред верификације њиховог објављивања у рецензираном часопису, важно је узети у обзир: изворе финансирања, да ли је студија поновљена, дизајн студије, величину узорка и сукобљени интерес (дизајн детаљи и критике биће размотрени у каснијим чланцима).

Када се позивају на научне податке, уобичајено је да се појединци позивају на научно-популарне часописе и књиге. Будите посебно опрезни када своје научне информације добијате из ових извора.

Наравно, постоје неке добре научне информације објављене у научно-популарним публикацијама. Али, када аутори не могу да дају референце за своје научне изјаве и / или њихове тврдње противрече онима које се налазе у научним часописима са рецензијом, немојте давати велику тежину ономе што говоре.

Референце

Становицх, К. (2007). Како правилно размишљати о психологији, 8. издање. Бостон, МА: Пеарсон.