Модели социјалне интеракције не одражавају тренутни друштвени живот
Да ли се потајно плашите дана када је социјално удаљавање само нејасно сећање? Када још једном морате физички да комуницирате са другим људима, свидели вам се или не? Шансе су да нисте социјални девијант или наказа, већ представник нове нормалне.
Време је да се преиспита „нормално“
Одавно утврђена склоност интеракцији лицем у лице са другим људима и овладавање њом сматра се равномерном високом нивоу друштвеног функционисања. Супротно томе, слика особе са слабим социјалним функционисањем је она која избегава физички контакт, вирећи у стварни свет кроз (дигиталну) кључаницу. Ово је, наравно, велико претјерано поједностављење, али указује на чињеницу да, иако је друштво у целини претрпело велику дигиталну трансформацију последњих деценија, теорије које дефинишу „нормално“ у људској интеракцији и даље су усидрене у физичком свету.
Разлог је тај што је физички свет најпожељнији од светова, јер су теорије о нормалном људском понашању развијене још док је Интернет још увек био сан и више од деценије пре него што су друштвени медији поцепали наше друштвено ткиво.
Аналогија из аутомобилске индустрије била би мерење колико возимо гледајући само потрошњу горива. Иако је ово деведесетих имало смисла, данас би то било потпуно погрешно, с обзиром на експлозиван раст електричних аутомобила последњих година. Слично томе, мере које смо спровели за социјалну интеракцију немају прецизност и неадекватне су у описивању савремених образаца „нормалног“ социјалног понашања и преференција. Другим речима, морамо да преиспитамо нормално.
Све је у вези са подударањем
Да бисмо сазнали више о „новој нормалној“, спровели смо обимну, квалитативну, детаљну истрагу 82 искуства младих појединаца са тренутним друштвеним животом, са циљем да развијемо емпиријски утемељен теоријски модел лицем у лице интеракција лица и друштвених медија (Бјорнестад и сар., 2020). Наше истраживачко питање било је: Како млади доживљавају и вежбају социјалну интеракцију након додатне сложености коју су изазвали друштвени медији?
Поједностављено, наша истраживања показују да су људи различити. То показује да, док већина нас више воли и ужива у комбинацији физичког и дигиталног света, други заправо више воле дигитално царство, извештавајући да се осећају више под контролом и слободније се изражавају у друштвеним медијима. На другом крају скале, људи у нашој студији говорили су о дигиталној нелагодности и да су се осећали сигурније и више су у контакту са собом у физичком свету и одлучили би се искључити ако могу.
Резултате смо користили за развој модела социјалне интеракције у доба друштвених медија који традиционалној конвенцији лицем у лице додаје четири начина. Ове режиме карактерише подударање или неусклађеност између жељене и стварне друштвене платформе. У подударним режимима, појединци више воле и флексибилно користе и лицем у лице и друштвене медије или преферирају и користе искључиво лицем у лице или друштвеним медијима.
Није изненађујуће, открили смо да су многи људи који читав свој друштвени живот живе на дигиталним платформама сматрали да је то испунило њихове релацијске потребе и омогућило снажна пријатељства - све док је медиј био у складу са њиховим личним преференцијама и вештинама. Другим речима, све док постоји подударање између преференција и друштвене платформе, људи су углавном садржајни.
Међутим, људи који више воле интеракцију лицем у лице, али су се предали друштвеним мрежама и обрнуто (неусклађени модуси), пријавили су да су се борили и били незадовољни својом ситуацијом. Дакле, наш став је да добро социјално функционисање зависи од тога колико се добро подударате са социјалном платформом, а не од тога која је платформа боља за добро социјално функционисање.
Колико год се чини очигледним, ови налази су донекле радикални у пољу студија социјалног понашања. Па шта? Људи су људи, зар не? Па то сви знају. Али наука је мач са две оштрице, који ако се не буде стално бринуо и изоштравао, може довести до непотребне патње. На пример, за људе којима је дијагностикована тешка ментална болест, лажни ниски резултати социјалног функционисања могу довести до лажно позитивне психијатријске дијагнозе, праћене нетачним или прекомерним лечењем. Неправилан третман може звучати безазлено, али последице могу бити озбиљне, укључујући излагање јаким лековима и мучне и небитне терапије. Другим речима, према вама би се понашали као да сте болесни, кад је све што јесте другачије.
Нова нормала
Пандемија ЦОВИД-19 изазива наш свет на начине које можда никада нећемо моћи у потпуности схватити. Једино што са сигурношћу можемо рећи је да се ствари никада неће вратити у „нормалу“ прошлости. Неки кажу да смо достигли прекретницу у људској историји и да сада имамо историјску прилику да изаберемо како даље. Да ли ћемо га користити за изградњу зидова и ратовање против свих и свих који се разликују од нас самих или ћемо ући у еру повећане сарадње и дубљег разумевања себе као људи? Ово није на нама да кажемо, али наш мали допринос потоњем сценарију у ономе за шта се надамо да ће бити наслеђе ЦОВИД-19 је следећи: Бити друштвен не односи се на спремност за интеракцију с другима, већ на то колико добро одговарате својим социјална платформа. Да смо сви различити. И то је у реду.
Референце
Бјорнестад, Ј., Молту, Ц., Весетх, М., и Тјора, Т. (2020). Промишљање социјалне интеракције: развој емпиријског модела.Јоурнал оф Медицал Интернет Ресеарцх, 22(4), е18558.
Аутори
- Ванредни професор психологије и клинички психолог Јоне Бјорнестад 1,2
- Професор психологије и клинички психолог Кристијан Молту 2
- Ванредни професор психологије и клинички психолог Мариус Весетх 3
- Ванредни професор психологије и клинички психолог Торе Тјора 1
Припадности
- Одељење за друштвене студије, Факултет друштвених наука, Универзитет у Ставангеру, Ставангер, Норвешка
- Одељење за психијатрију, окружна општа болница Фøрде, Фøрде, Норвешка
- Одељење за клиничку психологију, Универзитет у Бергену, Берген, Норвешка
