Помагање или ометање образовања о менталном здрављу?
Да ли помажете или ометате едукацију људи о менталним болестима када насловите колону „неодредиво лудило“, а затим наставите да је лоше дефинишете?
Елисса Ели даје храну за данашњу храну Бостонски глобус кроз оперирану шизофренију. Желела сам да ми се свиде ова колумна, али ме је одмах одбила њена самоуверена лажна презентација нашег разумевања овог озбиљног менталног поремећаја.
Шизофренија је биолошка болест узрокована прекомерном стимулацијом у једном делу мозга, дисмално уравнотеженом дефицитима у другом делу мозга. Није то због бесног мајчинства. Вирус може бити укључен, али и не мора. Чини се да рођење у одређеним месецима у години повећава ризик. То је генетски и погубно.
Рећи да је шизофренија једноставно „биолошка“ болест заиста поставља питање ... Ако је то само још једна биолошка болест попут грипа, болести бубрега или дијабетеса, како то да након деценија немамо једноставан тест крви или другог лабораторија истраживања? Како то да један лек за шизофренију делује на неке људе, а на друге не?
Рећи да је нешто „узроковано“ „прекомерном стимулацијом у једном делу мозга“ једноставно је смешно. Наше разумевање узрока шизофреније је још увек веома у мрачном добу. Не поједностављујмо ове ствари само да бисмо покушали да смањимо њихову стигму, у реду?
„Вирус може бити укључен или не.“ Истинито. Али могу постојати и еколошки и социјални фактори који „могу или не морају бити укључени“ (што она индиректно бележи у следећој реченици о добу године у којој сте рођени). Постоји много теорија о узроцима шизофреније и ако само желите да одаберете оне са којима се слажете, онда сте лоша услуга у едукацији других о овом поремећају.
И док је шизофренија заиста „погубна“ за већину људи који је оболевају, она није ни чисто биолошка болест, ни чисто генетска болест. Наши гени само повећавају нашу вероватноћу да ћемо добити шизофренију, али ни на који начин не предвиђају хоћемо ли или не.
Две друге ствари у вези са овим прилогом су се такође тицале мене. Једна је била чињеница да се најмање један, а можда и два пацијента описана у причама које је причала о људима са шизофренијом могу идентификовати кроз детаље које је обелоданила. Да ли је тачно да лични живот људи постаје тема прича милионима у новинским колумнама без њиховог пристанка?
Друго је био лош начин на који је ’психијатар који подучава’ лечио особу са шизофренијом звану „Отац Божић“. Зашто би било ко стручњак са било каквим искуством и знањем шизофреније покушао да „нежно укаже на апсурдност“ својих заблуда? Нисам то разумео. Такође нисам разумео професионалца који је тада користио „хумор“ да би питао особу са шизофренијом: „Да ли је то лудо?“ Какво је то глупо питање питати некога ко вам је дошао за помоћ и лечење? Какав одговор би стручњак волео на такво питање ??
Све у свему, налазим да такви уводници чине лошу услугу људима који се боре са менталним болестима. Иако пружајући мали увид у свет људи са шизофренијом, верујем да дезинформације које аутор даје о овом поремећају у потпуности подривају таква искуства која она дели. Такође се осећало као да је искуство људи које је поделила чинила више као „студије случаја“, уместо да дели личне приче стварних људи - уз њихов стварни пристанак.
