Разликовање фикције од стварности код студената
Знали сте да ће поступци пуцача из Виргиниа Тецх-а Сеунг-Хуи Цхо-а одјекнути и вероватно помоћи да се заувек промени изглед факултетских кампуса. Не само на очигледне начине, као што је повећана сигурност у кампусу, већ и на много суптилније начине. Као што је професор енглеског језика који вас оцењује за вашу „мрачну“ фикцију која би вам, да сте Степхен Кинг, могла донијети зараду од милион долара. Али као изгладнели студент који живи у кампусу, уместо тога, то вам можда неће донети ништа више од принудне психијатријске процене и полицијске пратње ван кампуса.
То је прича о Стевену Барберу, који је написао управо такву мрачну фантастику за Универзитет у Виргинији час креативног писања. Наравно, господин Барбер вероватно није требало да има 3 пушке у својој студентској соби, али ипак. Где факултети повлаче границу између слободе говора и изражавања и заштите кампуса од другог Цхо? За сада ће се та линија повући много конзервативније и на страни сигурности и претеране реакције, а не премале реакције.
Тако је готово увек са таквим догађајима. Пре 11. септембра, ваздухопловна сигурност била је лабава и подразумевала се. Сада, скоро седам година касније, још увек скидамо ципеле да бисмо спречили непрекидну опасност од „бомбаша ципела“. С пуцњавама у Виргиниа Тецху, које су још увек свеже у главама људи, факултети и универзитети (посебно они у Вирџинији!) Биће претерано опрезни и трагаће за знацима својих ученика који сугеришу могуће насиље.
Наравно, истраживање у овој области (предиктори будућег насиља) није пронашло ниједан појединачни образац који поуздано предвиђа будуће насиље. Најбољи предиктор је и најочигледнији - насилно понашање у прошлости. Али ти људи углавном не "пукну" једног дана и пређу од ударања некога до убијања десетак невиних пролазника. Не знамо зашто неки људи то раде, а можда никада и нећемо заиста. То су потпуно насумична дела насиља почињена без рационалног разлога.
Дакле, док схватамо потребу да универзитети и њихови професори погријеше на страни опреза, такође упозоравамо на прекомјерну реакцију и сликање свих људи истом широком четком само зато што су неки њихови списи можда „мрачни“. Мрачни списи су предиктор апсолутно ничега, према истраживању.
А ако универзитет не слуша истраживање - темељ самог свог постојања - ко би требало?
