Аутизам, морално одлучивање и ум

Ново истраживање сугерише да одрасли аутисти са високим деловањем имају проблема са моралним просудбама у одређеним ситуацијама.

Конкретно, истраживачи су открили да одрасли аутисти чешће него неаутистични субјекти криве некога за случајно наношење штете другој особи.

То показује да се њихове пресуде више ослањају на исход инцидента него на разумевање намера те особе, рекла је др Лиане Иоунг, постдокторски сарадник МИТ-а и један од водећих аутора студије.

На пример, у једном сценарију, „Јанет” и пријатељ возе се кајаком у делу океана са много медуза. Пријатељ пита Јанет да ли би требало да се купа.

Јанет је управо прочитала да су медузе у том подручју безопасне и каже својој пријатељици да се купа. Пријатеља убоде медуза и умре.

У овом сценарију истраживачи су открили да су људи са аутизмом вероватнији од неаутистичних људи да криве Јанет за смрт њене пријатељице, иако је веровала да су медузе безопасне.

Иоунг примећује да такви сценарији обично изазивају широк спектар одговора чак и код неаутистичних људи.

„Не постоји нормативна истина о томе да ли треба опростити несреће. Образац код аутистичних пацијената је да су они на једном крају спектра “, каже она.

Студија се појављује у тренутном онлајн издању часописа Зборник Националне академије наука.

Већина деце развија теоријску способност ума око 4. или 5. године, што се експериментално може показати тестовима „лажног веровања“. У класичном примеру детету се показују две лутке, „Салли“ и „Анне“.

Експериментатор навлачи скит у којем Салли ставља мермер у корпу и затим напушта сцену. Док је Салли одсутна, Анне премешта мермер из корпе у кутију.

Експериментатор пита дете где ће Сали потражити мермер кад се врати. Давање тачног одговора - да ће Салли погледати у корпу - захтева разумевање да други имају веровања која се могу разликовати од нашег сопственог знања о свету и од стварности.

Претходне студије су показале да деца са аутистичном активношћу развијају ову способност касније од неаутистичне деце, ако је икада и остваре, у зависности од тежине аутизма, рекао је професор МИТ-а Јохн Габриели, виши аутор студије.

Аутисти са високим деловањем - на пример, они са блажим обликом аутизма, као што је Аспергеров синдром, често развијају компензационе механизме да би се носили са својим потешкоћама у разумевању туђих мисли.

Детаљи ових механизама су непознати, рекао је Иоунг, али они омогућавају аутистичним особама да функционишу у друштву и да прођу једноставне експерименталне тестове попут утврђивања да ли је неко починио друштвени „промашај“.

Међутим, сценарији коришћени у новој МИТ студији конструисани су на начин да не постоји једноставан начин да се надокнади ослабљена теорија ума. Истраживачи су тестирали 13 одраслих аутистичних и 13 неаутистичних одраслих на око 50 сценарија сличних примеру медуза.

У студији из 2010. године, Иоунг је користио исте хипотетичке сценарије за тестирање моралних просудби групе пацијената са оштећењем вентромедијалног префронталног кортекса (ВМПЦ), дела префронталног кортекса који је неопходан за планирање, доношење одлука и друге сложене когнитивне задатке настају.

Ти пацијенти разумеју намере других људи, али им недостаје емоционални бес који се обично јавља у случајевима када неко покушава (али не успе) да науди некоме другом.

На пример, лакше би опростили некоме ко нуди печурке за које сматра да су отровне познанику, ако се испостави да су печурке безопасне.

„Иако аутистични појединци нису у стању да обраде информације о менталном стању и схвате да појединци могу имати невине намере, проблем код пацијената са ВМПЦ је тај што могу да разумеју информације, али на њих нису реаговали емоционално“, рекао је Иоунг.

Састављање ова два дела могло би помоћи научницима да смисле темељнију слику о томе како мозак конструише морал.

Претходне студије доцента са МИТ-а др. Ребецце Саке (такође ауторке новог ПНАС-овог рада) показале су да се чини да теорија ума седи у пределу мозга који се назива десни темпоропариетални спој (ТПЈ).

У текућим студијама, истраживачи проучавају да ли аутистични пацијенти имају неправилне активности у правом ТПЈ-у док обављају задатке моралне просудбе коришћене у студији ПНАС.

Извор: МИТ

!-- GDPR -->