Проучите сонде како су когнитивни стилови утицали на Брекит гласање

Начин на који наш мозак обрађује свакодневне информације може помоћи у обликовању наших идеолошких уверења и политичког одлучивања. Сада ново истраживање показује како су ови стилови психолошке обраде можда утицали на ставове бирача на референдуму Европске уније (ЕУ) Уједињеног Краљевства 2016. године.

За ову студију истраживачи психологије са Универзитета у Цамбридгеу у Енглеској кренули су у истраживање психолошких основа националистичких ставова. Дали су објективне когнитивне тестове заједно са упитницима дизајнираним за мерење друштвених и политичких ставова на узорку од преко 300 грађана Велике Британије.

Истраживачи су затим испитали разлике између „хладне спознаје“, емоционално неутралног одлучивања заснованог на пажњи и опозиву и „вруће спознаје“, избора на које снажније утичу емоције.

Такође су мерили у којој мери појединац показује „флексибилнији“ или „упорнији“ когнитивни стил. Когнитивну флексибилност карактерише прилагођавање са већом лакоћом променама, док когнитивна упорност одражава склоност стабилности придржавањем више дефинисаних категорија информација.

Налази објављени у часопису Зборник Националне академије наука, откривају да је мање вероватно да ће учесници са вишим резултатима у когнитивној флексибилности подржати ауторитарне и националистичке идеолошке ставове. Такође је већа вероватноћа да ће подржати останак у ЕУ, као и имиграцију и слободно кретање радне снаге.

Супротно томе, они који су постигли више у когнитивној истрајности показали су конзервативније и националистичке ставове, што је заузврат предвиђало подршку напуштању ЕУ.

„Често се сматра да је гласање емоционална одлука. Људи описују „гласање срцем“ или реаговање на одређене политичаре “, рекао је Леор Змигрод, водећи истраживач и Гејтс Кембриџ стипендиста.

„Иако су емоције јасно саставни део политичког одлучивања, наше истраживање сугерише да неемотивни когнитивни стилови обраде информација, попут прилагодљивости променама, такође играју кључну улогу у обликовању идеолошког понашања и идентитета.“

„Повезујући царство сазнања са идеологијом, откривамо да флексибилност мишљења може имати далекосежне последице по друштвене и политичке ставове.“

Свих 332 учесника у студији били су когнитивно здраве одрасле особе које су прошле две класичне процене когнитивне флексибилности: задатак сортирања карата који укључује промену категоризације по облику и боји и задатак неутралне асоцијације речи.

Учесници су такође понудили своја мишљења о имиграцији и држављанству и личној привржености Великој Британији. Све информације су анонимне и контролисане због низа фактора, укључујући старост и образовање.

Са својим колегама из Цамбридгеа, др Јасоном Рентфровом и професором Тревором Роббинсом, Змигрод је конструисала ригорозне статистичке моделе који показују да је тенденција ка когнитивној флексибилности предвиђала идеолошке оријентације које су биле мање ауторитарне, националистичке и конзервативне. Ово је заузврат предвиђало смањену подршку за Брегзит.

„Наши налази сугеришу да је упорно придржавање низа правила у основној игри сортирања карата повезано са подршком традиционалним друштвеним вредностима и конзервативним политичким ставовима“, рекао је Рентфров.

Поред тога, учесници који су пријавили веће ослањање на свакодневне рутине и традиције и који су снажно фаворизовали извесност у односу на неизвесност, вероватније су преферирали традиционализам и перцепцију стабилности коју нуде националистичке, ауторитарне и конзервативне идеологије. Повећана зависност од свакодневних рутина такође је била повезана са већом подршком за Брекит и контролу имиграције.

Учесници су такође питани о њиховом слагању са политичким ставовима након референдума. Они који су подржали изјаву „грађанин света је грађанин нигде“ и успротивили се изјави „Влада има право да остане у ЕУ ако су трошкови превисоки“ показали су тенденцију ка когнитивној истрајности.

„Резултати сугеришу да се психолошке склоности стабилности и доследности могу претворити у ставове који фаворизују једнообразност и јаснији национални идентитет“, рекао је Змигрод.

Истраживачи примећују да је величина узорка ограничена, а корелације - иако јаке - односе се на опште трендове у подацима.

„Идеологије попут национализма врло су сложене конструкције и постоји много разлога због којих људи верују у оно што раде и гласају на начин на који раде“, додао је Змигрод.

„У данашњој политички поларизованој клими важно је разумети више о психолошким процесима који стоје иза националистичких и социјалних ставова ако желимо да градимо мостове између заједница.“

Извор: Универзитет у Цамбридгеу