ПЛОС Блоггер позива ПЛОС ОНЕ Јоурнал - ха?

Живимо у чудним временима.

Не морате да тражите даље од ове подуге критике недавног чланка у часопису.

Критика се појављује на блогу Јавне библиотеке наука (ПЛОС) под називом Пази на мозак написао др Јамес Цоине, др. Плоине је и сам добро објављен и разноврстан истраживач, тако да познаје лоша истраживања кад их види - или нањуши - на њих.

Чланак у часопису који се критикује?

Нешто што је сам ПЛОС објавио у свом премијерном часопису са отвореним приступом, ПЛОС ОНЕ.

Претпостављам да ме дисконекта састоји у томе што су овде дословно хиљаде речи критике потрошене на овај чланак. И не само Цоине-а, већ и анонимног Неуроцритиц-а. Којн троши преко 3.000 речи само у овом чланку на блогу, а још 1.500 речи критикујући само саопштење за штампу у овој студији на свом блогу. Цоине је и бриљантан и опширан у својој критици; његова критика вреди прочитати.

Чланак под критиком је само 5.500 неких необичних речи. Дакле, готово толико писања је уложено у удруживање ове неквалитетне студије него што је било потребно да би се заправо написало. Ово није први пут да је Цоине написао нешто што је можда мало непријатно за његове издаваче.1

Немојте ме погрешно схватити - то је, по мом мишљењу, врло лоша студија. Заслужило је да никада није објављено (нешто што, претпостављам, заслужује најмање 20 посто савремених психолошких истраживања).

Али и чудно и страшно је видети како блогер прозива проблеме студије коју је објавила блоггер'с сопствени издавач. Чудно у смислу: „Сачекајте мало ... Зар не постоји бољи начин за то? Не би ли требало да искористимо ове бриљантне блогере раније током процеса, уместо да спроводимо опсежне пост-хоц анализе? “

По мом мишљењу, то сугерише озбиљно прекидање везе и недостатак озбиљног прегледа ПЛОС ОНЕ. После свега, ПЛОС ОНЕ има уредничке стандарде.

Зар не би имало више смисла запошљавати такве блогере као рецензенте у свом систему, како би се осигурало да смеће као што је ова студија никада не угледа светлост дана?

Надамо се да издавачи из ПЛОС-а слушају. Јер, најбољи начин да се заустави лоша наука је одбити њено објављивање. Као што ПЛОС ОНЕ постане спремиште било чега са „подацима“ у себи, губи свој утицај и значај. И заиста, ПЛОС очигледно губи свој фактор утицаја, а чини се и да нема нових пријава у часописима.

Мора постојати бољи начин. Можда ПЛОС ОНЕ једноставно није имуна на то срања која редовно објављују неки од најпрестижнијих светских часописа, почев од Педијатрија до Наука до Ланцет. Или можда оваква епизода показује кобне недостатке у тренутном систему рецензија, где рецензенти наизглед имају мало подстицаја да одбију лоше истраживање.

Фусноте:

1. Укинуо је свој блог - или му је блог укинут због њега - у Псицхологи Тодаи због спора око наслова блога који је написао. [↩]