Чак и након катастрофе, људи остају оптимистични
Истраживачи са Универзитета у Ајови открили су да су становници града погођеног торнадом мислили да је ризик од повреда будућим торнадом мањи од ризика њихових вршњака, и месец и годину дана након разорног увијача.
Након што је торнадо Ф-2 погодио његов град у Ајови, др. Јерри Сулс, психолог са Универзитета у Ајови који проучава социјална поређења, усмерио је пажњу на перцепцију ризика.
„Вечерао сам као гост у кући коју је сутрадан уништио торнадо“, рекао је. „Било је тешко не размишљати о будућим временским катастрофама док сам помагао у чишћењу наредних недеља.“
Сулс и његове колеге истраживали су три различите популације у његовом граду о њиховој перцепцији ризика од будућих торнада. Они су регрутовали студенте, локално становништво контактирало насумичним бирањем и становнике насеља у погођеним торнадом. Током следеће године постављали су им питања о „апсолутном“ и „упоредном“ ризику.
„Иако се ризик може уобличити у апсолутном смислу, на пример, шанса од 1 на 100 да буде повређена у аутомобилској несрећи, људе посебно занима њихов ризик у односу на друге људе“, објаснио је Сулс.
Укључена су упоредна питања „Колико је вероватно да ћете бити повређени торнадом у наредних 10 година, у поређењу са просечним нивоом имовине?“
Питања апсолутног ризика су укључивала „Колико би са статистичке или научне тачке гледишта могли да доживите повреду торнада у наредних 10 година?“
Студенти и случајно изабрани становници известили су да су били мање рањиви од својих вршњака месец дана, шест месеци и годину дана након торнада, док су процене апсолутног ризика временом биле оптимистичније, известили су истраживачи.
Додали су да су изненађени да су људи који су живели у суседствима која су директно погођена олујом заправо били оптимистичнији током првих шест месеци од људи који су живели у деловима насеља који нису имали видљиве штете од олује.
„Претпостављамо да су неко време осећали да„ муња неће ударити два пута у исто место “, рекао је Сулс. „Годину дана касније, њихов оптимизам био је упоредив са људима у неоштећеном насељу.“
Такође је изненадило, према Сулсу, да иако су учесници известили да имају мање вероватноће да ће у будућности бити повређени од торнада, њихове објективне нумеричке процене углавном су биле песимистичне у поређењу са проценама временских стручњака. На пример, људи су веровали да имају отприлике 1 у 10 шансе за повреду од будућих торнада, што је прецењивање научно израчунатог ризика мањег од 1 на 100.
„Људи имају тенденцију да задрже оптимистичан поглед, посебно у погледу своје судбине у поређењу са другим људима“, рекао је Сулс. „Чини се да чак и близина значајне временске катастрофе мало поколеба тај оптимизам.“
Иако ово може деловати контраинтуитивно, то је норма и може помоћи у објашњавању зашто неки људи толико нерадо траже склониште током природних катастрофа, приметио је он.
Могуће је да дуготрајно живљење међу рушевинама од катастрофе - као што је то био случај са становницима Ајове две године након торнада - повећава одбрамбену способност и можда порицање ризика од будућих олуја, рекао је Сулс.
С обзиром да се чини да временске катастрофе постају све чешће последњих година, такође је могуће да постоји кумулативни ефекат на оптимизам људи и осећај угрожености, додао је он.
Потребно је више истраживања како би се испитало како ти ставови утичу на спремност за ванредне ситуације, закључио је Сулс.
Студија је објављена у Билтен личности и социјалне психологије, часопис Друштва за личност и социјалну психологију.
Извор: Друштво за личност и социјалну психологију
